O.TrdP 5: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Beschreibung == Vor der Verwendung von externen Bibliotheken und Frameworks MUSS deren Quelle auf Vertrauenswürdigkeit geprüft werden. Die Web-Anwendung DARF externe Libraries aus nicht-vertrauenswürdigen Quellen NICHT nachladen. == Kurzfassung == Prüfung auf Vertrauenswürdigkeit der Quelle von externen Bibliotheken und Frameworks. == Anmerkungen == ==== Prüftiefe ==== <br /> :: ''' CHECK ''' <br /> Der Evaluator prüft die Maßnahmen des Hers…“) |
D.hack (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Beschreibung == | == Beschreibung == | ||
[[Beschreibung:: | |||
Vor der Verwendung von externen Bibliotheken und Frameworks MUSS deren Quelle auf Vertrauenswürdigkeit geprüft werden. Die Web-Anwendung DARF externe Libraries aus nicht-vertrauenswürdigen Quellen NICHT nachladen. | Vor der Verwendung von externen Bibliotheken und Frameworks MUSS deren Quelle auf Vertrauenswürdigkeit geprüft werden. Die Web-Anwendung DARF externe Libraries aus nicht-vertrauenswürdigen Quellen NICHT nachladen. | ||
]] | |||
== Kurzfassung == | == Kurzfassung == | ||
[[Kurzfassung:: | |||
Prüfung auf Vertrauenswürdigkeit der Quelle von externen Bibliotheken und Frameworks. | Prüfung auf Vertrauenswürdigkeit der Quelle von externen Bibliotheken und Frameworks. | ||
]] | |||
== | == Testcharakteristik == | ||
==== Prüftiefe ==== | ==== Prüftiefe ==== | ||
{|class="wikitable" style="width:50%; border: 1px solid black;" | |||
:: | |- | ||
CHECK | ! style="background-color: #f2f2f2;" | Bezeichnung | ||
! style="background-color: #f2f2f2;" | Mindestanforderungen an die Prüfung | |||
|- | |||
| [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A65%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C725%2C0%5D CHECK] | |||
| Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D MUSS] der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D KANN] weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. | |||
|} | |||
<br /> | <br /> | ||
==== Ergänzende Informationen für Evaluatoren ==== | |||
[[Anmerkungen:: | |||
Der Evaluator prüft die Maßnahmen des Herstellers zur Verifikation der Vertrauenswürdigkeit von Drittanbietern. | Der Evaluator prüft die Maßnahmen des Herstellers zur Verifikation der Vertrauenswürdigkeit von Drittanbietern. | ||
]] | |||
== Lösungsansätze == | == Lösungsansätze == | ||
== Weblinks == | |||
== Ressourcen und Einzelnachweise == | |||
[[Category:CHECK]] | |||
[[Category: TrdP]] | |||
Aktuelle Version vom 26. Juli 2024, 18:04 Uhr
Beschreibung
Vor der Verwendung von externen Bibliotheken und Frameworks MUSS deren Quelle auf Vertrauenswürdigkeit geprüft werden. Die Web-Anwendung DARF externe Libraries aus nicht-vertrauenswürdigen Quellen NICHT nachladen.
Kurzfassung
Prüfung auf Vertrauenswürdigkeit der Quelle von externen Bibliotheken und Frameworks.
Testcharakteristik
Prüftiefe
| Bezeichnung | Mindestanforderungen an die Prüfung |
|---|---|
| CHECK | Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei MUSS der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung KANN weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. |
Ergänzende Informationen für Evaluatoren
Der Evaluator prüft die Maßnahmen des Herstellers zur Verifikation der Vertrauenswürdigkeit von Drittanbietern.