O.Auth 1: Unterschied zwischen den Versionen
D.hack (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
D.hack (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
==== Prüftiefe ==== | ==== Prüftiefe ==== | ||
<br /> | <br /> | ||
:: | == Testcharakteristik == | ||
==== Prüftiefe ==== | |||
{|class="wikitable" style="width:50%; border: 1px solid black;" | |||
|- | |||
! style="background-color: #f2f2f2;" | Bezeichnung | |||
! style="background-color: #f2f2f2;" | Mindestanforderungen an die Prüfung | |||
|- | |||
| [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A65%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C725%2C0%5D CHECK] | |||
| Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D MUSS] der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D KANN] weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. | |||
|} | |||
<br /> | <br /> | ||
==== Ergänzende Informationen für Evaluatoren ===== | |||
Der Evaluator prüft das vom Hersteller bereitgestellt Konzept zur Authentifizierung, Autorisierung und Beenden der Anwendungssitzung. Er bewertet die Güte der eingesetzten Verfahren Anhand des aktuellen Standes der Technik. | Der Evaluator prüft das vom Hersteller bereitgestellt Konzept zur Authentifizierung, Autorisierung und Beenden der Anwendungssitzung. Er bewertet die Güte der eingesetzten Verfahren Anhand des aktuellen Standes der Technik. | ||
== Lösungsansätze == | == Lösungsansätze == | ||
| Zeile 18: | Zeile 28: | ||
== Ressourcen und Einzelnachweise == | == Ressourcen und Einzelnachweise == | ||
[[Category:CHECK]] | [[Category:CHECK]] | ||
[[Category: Auth]] | |||
Version vom 25. Juli 2024, 13:09 Uhr
Beschreibung
Der Hersteller MUSS ein Konzept zur Authentifizierung (Zwei-Faktor-basiert), Autorisierung (Rollenkonzept) und zum Beenden einer Anwendungssitzung dokumentieren.
Kurzfassung
Herstellerkonzept zur Authentifizierung von Anwendungssitzungen.
Anmerkungen
Prüftiefe
Testcharakteristik
Prüftiefe
| Bezeichnung | Mindestanforderungen an die Prüfung |
|---|---|
| CHECK | Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei MUSS der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung KANN weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. |
Ergänzende Informationen für Evaluatoren =
Der Evaluator prüft das vom Hersteller bereitgestellt Konzept zur Authentifizierung, Autorisierung und Beenden der Anwendungssitzung. Er bewertet die Güte der eingesetzten Verfahren Anhand des aktuellen Standes der Technik.