O.Plat 1: Unterschied zwischen den Versionen
D.hack (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
D.hack (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
==== Prüftiefe ==== | ==== Prüftiefe ==== | ||
<br /> | <br /> | ||
:: | == Testcharakteristik == | ||
==== Prüftiefe ==== | |||
{|class="wikitable" style="width:50%; border: 1px solid black;" | |||
|- | |||
! style="background-color: #f2f2f2;" | Bezeichnung | |||
! style="background-color: #f2f2f2;" | Mindestanforderungen an die Prüfung | |||
|- | |||
| [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A65%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C725%2C0%5D CHECK] | |||
| Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D MUSS] der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung [https://www.bsi.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BSI/Publikationen/TechnischeRichtlinien/TR03161/BSI-TR-03161-2.pdf?__blob=publicationFile&v=10#%5B%7B%22num%22%3A15%2C%22gen%22%3A0%7D%2C%7B%22name%22%3A%22XYZ%22%7D%2C54%2C243%2C0%5D KANN] weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. | |||
|} | |||
<br /> | <br /> | ||
==== Ergänzende Informationen für Evaluatoren ===== | |||
Der Evaluator prüft, ob der Hersteller eine Nutzung ohne aktivierten Geräteschutz zulässt. Ist das der Fall, prüft der Evaluator, ob der Nutzer angemessen über die daraus resultierenden Risiken aufgeklärt wird, und er berücksichtigt die Abwägungen des Herstellers in der Risikobewertung. | Der Evaluator prüft, ob der Hersteller eine Nutzung ohne aktivierten Geräteschutz zulässt. Ist das der Fall, prüft der Evaluator, ob der Nutzer angemessen über die daraus resultierenden Risiken aufgeklärt wird, und er berücksichtigt die Abwägungen des Herstellers in der Risikobewertung. | ||
== Lösungsansätze == | == Lösungsansätze == | ||
| Zeile 18: | Zeile 28: | ||
== Ressourcen und Einzelnachweise == | == Ressourcen und Einzelnachweise == | ||
[[Category:CHECK]] | [[Category:CHECK]] | ||
[[Category: Plat]] | |||
Version vom 25. Juli 2024, 13:34 Uhr
Beschreibung
Für die Nutzung der Web-Anwendung SOLL das Endgerät über einen aktivierten Geräteschutz (Passwort, Mustersperre, o. ä.) verfügen. Im Fall eines nicht aktivierten Geräteschutzes MUSS der Hersteller den Nutzer über die damit verbundenen Risiken aufklären.
Kurzfassung
Geräteschutz für die Nutzung der Anwendung erforderlich.
Anmerkungen
Prüftiefe
Testcharakteristik
Prüftiefe
| Bezeichnung | Mindestanforderungen an die Prüfung |
|---|---|
| CHECK | Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei MUSS der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung KANN weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt. |
Ergänzende Informationen für Evaluatoren =
Der Evaluator prüft, ob der Hersteller eine Nutzung ohne aktivierten Geräteschutz zulässt. Ist das der Fall, prüft der Evaluator, ob der Nutzer angemessen über die daraus resultierenden Risiken aufgeklärt wird, und er berücksichtigt die Abwägungen des Herstellers in der Risikobewertung.