O.Auth 5: Unterschied zwischen den Versionen

Aus d.hack
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
== Beschreibung ==
== Beschreibung ==
[[Beschreibung::
Dem Nutzer SOLL eine Möglichkeit gegeben werden, sich über ungewöhnliche Anmeldevorgänge informieren zu lassen.
Dem Nutzer SOLL eine Möglichkeit gegeben werden, sich über ungewöhnliche Anmeldevorgänge informieren zu lassen.
]]


== Kurzfassung ==
== Kurzfassung ==
[[Kurzfassung::
Information des Benutzers über ungewöhnliche Anmeldeversuche.
Information des Benutzers über ungewöhnliche Anmeldeversuche.
]]


== Anmerkungen ==
==== Prüftiefe ====
<br />
== Testcharakteristik ==
== Testcharakteristik ==
==== Prüftiefe ====
==== Prüftiefe ====
Zeile 20: Zeile 21:
<br />
<br />


==== Ergänzende Informationen für Evaluatoren =====
==== Ergänzende Informationen für Evaluatoren ====
[[Anmerkungen::
Der Evaluator prüft, ob dem Nutzer leicht zugänglich die Möglichkeit gegeben wird, Informationen zu Anmeldevorgängen nachzuvollziehen. Ist das nicht der Fall, sind die Abwägungen des Herstellers zu prüfen und in der Risikobewertung zu berücksichtigen.
Der Evaluator prüft, ob dem Nutzer leicht zugänglich die Möglichkeit gegeben wird, Informationen zu Anmeldevorgängen nachzuvollziehen. Ist das nicht der Fall, sind die Abwägungen des Herstellers zu prüfen und in der Risikobewertung zu berücksichtigen.
]]
== Lösungsansätze ==
== Lösungsansätze ==


Zeile 27: Zeile 30:


== Ressourcen und Einzelnachweise ==
== Ressourcen und Einzelnachweise ==
[[Category:CHECK]]
[[Category:CHECK]]
[[Category: Auth]]
[[Category: Auth]]

Aktuelle Version vom 26. Juli 2024, 18:10 Uhr

Beschreibung

Dem Nutzer SOLL eine Möglichkeit gegeben werden, sich über ungewöhnliche Anmeldevorgänge informieren zu lassen.

Kurzfassung

Information des Benutzers über ungewöhnliche Anmeldeversuche.

Testcharakteristik

Prüftiefe

Bezeichnung Mindestanforderungen an die Prüfung
CHECK Der Evaluator validiert (englisch „check“, analog zu Begriffsverwendung in der Common Criteria Evaluation Methodology) die vom Hersteller beschriebene Maßnahme im Hinblick auf ihre Wirksamkeit und räumt bestehende Zweifel (Plausibilitätsprüfung) aus, ob der Prüfaspekt und die damit verbundene Sicherheitsproblematik umfassend durch die beschriebenen Maßnahmen adressiert wird. Hierbei MUSS der Evaluator den aktuellen Stand der Technik für die jeweilige Plattform mitberücksichtigen. Die Validierung KANN weitergehende Schritte, wie z.B. eine Quelltextanalyse, umfassen, falls der Evaluator diese für eine umfassende Einschätzung benötigt.


Ergänzende Informationen für Evaluatoren

Der Evaluator prüft, ob dem Nutzer leicht zugänglich die Möglichkeit gegeben wird, Informationen zu Anmeldevorgängen nachzuvollziehen. Ist das nicht der Fall, sind die Abwägungen des Herstellers zu prüfen und in der Risikobewertung zu berücksichtigen.

Lösungsansätze

Weblinks

Ressourcen und Einzelnachweise